УХВАЛА

18 січня 2024 року 
м. Київ

справа №496/3264/23
адміністративне провадження №К/990/1232/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №495/3202/23,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі №495/3202/23.
Однак, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., передано справу з єдиним унікальним номером №496/3264/23 (номер провадження К/990/1232/24).
Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері: замість №495/3202/23 зазначено №496/3264/23.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Єресько Л.О., про самовідвід підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви про самовідвід суддів Мартинюк Н.М., Жука А.В., Єресько Л.О.
2. Передати матеріали касаційної скарги №К/990/1232/24 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………

……………………………

……………….…………..
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Л.О. Єресько,
Судді Верховного Суду