УХВАЛА
10 січня 2024 року
м. Київ
справа № 346/2888/22
провадження № 61-16994ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», 
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Олег Борисович, про зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2023 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв О. Б., на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року, повний текст якої складено 20 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції; відмовлено у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв О. Б., про зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року.
9 січня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв О. Б., про зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 5 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження».
Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 5 червня 2023 року позов задоволено.
Визнано недійсною довіреність від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д.
Визнано недійсним договір поруки № 1 до договору позики № 23/02-20/П 
від 23 лютого 2020 року, включаючи Третейську угоду, що міститься у цьому договорі поруки.
Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» по 2 481 грн з кожного у відшкодування судового збору.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року змінено і викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Вивчивши доводи клопотання, касаційний суд дійшов висновку про відмову у зупиненні дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року в частині вирішення позовних вимог щодо визнання недійсною довіреності від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д та договору поруки № 1 до договору позики № 23/02-20/П від 23 лютого 2020 року, включаючи Третейську угоду, що міститься у цьому договорі поруки, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки заявником належним чином не обґрунтовано та не наведено правових підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи зміст рішення суду першої інстанції в іншій частині, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, оскільки рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 5 червня 2023 року в частині стягнення грошових коштів у відшкодування судового збору підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення його дії немає.
Касаційний суд також не вбачає правових підстав для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, оскільки вказаною постановою резолютивну частину рішення суду першої інстанції не змінено.
Крім того, касаційний суд зауважує, що зміст клопотання, яке надійшло до касаційного суду 9 січня 2024 року, є аналогічним змісту клопотання, яке містилося у касаційній скарзі і вже вирішено судом.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Олег Борисович, про зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 5 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська