Номер провадження: 33/813/482/24
Номер справи місцевого суду: 523/19100/23 
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В. 
Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2024 року                                                                 м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/19100/23
Номер провадження: 33/813/482/24

Одеський апеляційний суд у складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- за участю секретаря судового засідання – Ступник А.О.,

Особи, які прийняли участь у розгляді справи:
- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
- захисник – адвокат Веселов Андрій Вікторович,
- потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Веселова Андрія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі – 850,00 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 536,80 грн..
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Веселов Андрій Вікторович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні він присутній не був, повний текст оскаржуваної постанови було ним отримано 25.12.2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Веселова Андрія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Адвокату Веселову Андрію Вікторовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеській апеляційний суд,
постановив:

Клопотання адвоката Веселова Андрія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду – задовольнити. 

Поновити адвокату Веселову Андрію Вікторовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                        А.П. Заїкін