УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/6481/23 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С. 
Категорія ч.1 ст. 164-16 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА

16 січня 2024 року 

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шелепи Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП,

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП,  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Шелепа С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01.01.2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, судових повісток не отримувала, участі у розгляді справи не приймала, заперечень не надала, що є порушенням її прав.
Перевіривши доводи апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку вважаю, що у поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2023 року з урахуванням вихідних є 02 жовтня 2023 року.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Окрім того,  відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Як вбачається зі змісту оскарженої постанови,  ОСОБА_1   не брала участі в  розгляді справи 21.09.2023 року, копію постанови не отримувала, з матеріалами справи адвокат Шелепа С.А. ознайомився 19.12.2023 /заява а.с.28/. Апеляційну скаргу подано 01.01.2024 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів на підтвердження того, що існували перешкоди в своєчасному зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , адвокат Шелепа С.А. не надали. 
Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови не можна вважати поважними, оскільки вони не є об`єктивними та не перешкоджали ОСОБА_1 в межах строку на апеляційне оскарження звернутися до суду з апеляційню скаргою.
З урахуванням викладеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
Відмовитиадвокату Шелепі Сергію Анатолійовичу, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовськогорайонного суду м.  Житомира від 21 вересня 2023 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Микитюк