УХВАЛА  
 
29 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 760/27368/21
провадження № 61-7727св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року в складі судді Українця В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2 , у якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю.    
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, позов задоволено частково.
В порядку поділу майна визнано за  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
В порядку поділу майна визнано за  ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
24 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Видюк Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.      
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та  витребувано її матеріали з Солом`янського районного суду м. Києва.
20 липня 2023 року справа № 760/27368/21 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко