УХВАЛА

14 лютого 2024 року 
м. Київ

справа №462/3575/17
адміністративне провадження №К/990/40940/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Стрелець Т.Г., 

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №462/3575/17
за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
УСТАНОВИВ:
05.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі, ухвалити нове рішення, яким залишити ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2023 в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, заявник усунув зазначені у ній недоліки. 
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2024 закінчено підготовчі дії у цій справі; справу №462/3575/17 призначено до касаційного розгляду в попереднє судове засідання.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 , окрім інших вимог, заявив клопотання про передачу справи №462/3575/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Указує, що висновок Восьмого апеляційного адміністративного суду не відповідає висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 23.09.2020 у справі № 428/6685/19, а також у постановах Верховного Суду: від 16.03.2020 у справі № 673/544/19, від 05.08.2020 у справі № 673/393/19, від 13.12.2018 у справі №2-а-1710/11, від 14.02.2019 у справі №2-а-2727/11/2209, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.
Заявник також покликається на наявність протилежного переліченим вище, висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.05.2023 у справі № 420/288/21, який і був врахований апеляційним судом у цій справі.
Заявник вважає, що справу необхідно передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду (справа № 420/288/21).
Відповідно до частини другої статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.
Відповідно до частин першої-третьої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Ураховуючи наведене, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що у розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для передачі цієї адміністративної справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 345, 346-347, 355, 359 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №462/3575/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 Л.В. Тацій
Судді                                                                                          С.Г. Стеценко
                                                                                          Т.Г. Стрелець