ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1856/22	Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В. 	
Провадження № 22-ц/817/283/24 	Доповідач - Храпак Н.М.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Храпак Н.М. 
суддів -  Гірський Б. О., Костів О. З., 
за участі секретаря — Дідух М.Є.
та сторін — позивача ОСОБА_1 та її представника — ОСОБА_2 , представника КП ТОР “Профілактична дезинфекція” - Вербицька Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/1856/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради “Профілактична дезинфекція” на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року, постановлену суддею Яковець Н.В., про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства “Профілактична дезинфекція”, Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради “Профілактична дезинфекція” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:        
У липні 2023 року Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку статті 432 ЦПК України.
В обґрунтування даної заяви зазначили, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 року стягнуто з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01. по 04.08.2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787,48 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2022 року по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579,51 грн., судові витрати в сумі 1373.66 грн. Додатковим рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.01.2023 року стягнуто з Комісії з припинення Тернопільського комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
       Із тексту вказаних рішень вбачається, що вони стосуються комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі (код ЄДРПОУ 21133136, адреса реєстрації м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 58А), з котрим позивачка ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах. Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі (код ЄДРПОУ 21133136) є комунальним комерційним підприємством та діє з метою отримання прибутку і на момент розгляду справи не є реорганізованим або ліквідованим, має відкриті рахунки у банку, управління справами даного підприємства здійснює комісія з припинення. Відповідно до чинного законодавства України, ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, однак підприємство, що ліквідується, зокрема Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі, в період її роботи статуту юридичної особи не втрачає та дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. 25 липня 2023 р. Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» дізналось про арешт коштів в установах банків, що здійснені за постановою державного виконавця. При видачі судом виконавчих документів було помилково вказано код ЄДРПОУ 21162528 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», у той час як код ЄДРПОУ відповідача і боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі є 21133136.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року в задоволенні заяви представника заявника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено. 
       В апеляційні скарзі КП ТОР «Профілактична дезинфекція» просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року. 
       В обґрунтування апеляційної скарги заявника посилається на те, що заяви КП ТОР “Профілактична дезинфекція” про виправлення помилки у виконавчих документах, що видані Чортківським районним судом у справі № 608/1856/22, розглядалися судоми неодноразово.
       Відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду від 21.07.2023 року право на звернення із виправленням помилки у виконавчому листі, згідно рішення суду у даній справі було у ОСОБА_1 та у її роботодавця — Тернопільського обласного комунального підприємства “Профілактична дезінфекція” в Чортківському району, інтереси якого представляє Комісія з припинення Тернопільського комунального підприємства “Профілактична дезінфекція”. 
       Однак, ні стягувач, ні боржник до суду про виправлення помилки у виконавчих листах від 01.03.2023 у справі № 608/1856/22 не зверталися, хоча — арешт коштів відділом ДВС у м. Тернопіль накладався (двічі) на іншу юридичну особу, а кошти на рахунках справжнього боржника Комісії з припинення Тернопільського комунального підприємства “Профілактична дезинфекція”, до повноважень котрої належить управління справами роботодавця Тернопільського обласного комунального підприємства “Профілактична дезинфекція” в Чортківському районі стягувача ОСОБА_1 знаходиться у вільному використанні.
       Як вбачається із оскаржуваної ухвали судом повністю проігноровано неналежність боржника у справі, а також підстав та порядку зміни сторони у виконавчому провадженні.
       Відповідно до вимог чинного законодавства, передача прав, обов`язків та зобов`язань комунальних підприємств, що підлягають реорганізації відповідно до рішення № 426 до КП ТОР “Профілактична дезинфекція” станом на дату подання апеляційної скарги не відбулося. На час прийняття оскаржуваної ухвали запис до Єдиного державного реєстру про припинення Тернопільського обласного комунального підприємства “Профілактична дезинфекція” в Чортківському районі не внесено.
       З урахування положень ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” щодо вимог до виконавчого документа можна зробити висновок, що видані Чортківським районним судом два виконавчі документи від 01.03.2023 року з примусового виконання рішення від 11.01.2023 року та додаткового рішення від 25.01.2023 року у справі № 608/1856/22 — не відповідають вимогам п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону в частині зазначення судом у виконавчому документі правильності повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи боржника, визначеного резолютивною частиною згаданих судових рішень, а тому такі виконавчі документи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню, або ж підлягають виправленню помилки щодо належного боржника юридичної особи.
        ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу КП ТОР “Профілактична дезинфекція” у якому зазначила, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Суд вірно прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих документах виходить за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України, оскільки в разі наявності спору з цього приводу підлягають окремому дослідженню та розгляду.
       У судовому засіданні представник КП ТОР “Профілактична дезинфекція” Вербицька Н.В. апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.
        ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу КП ТОР “Профілактична дезинфекція” не визнали, вважаючи її безпідставною, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
       Представник Комісія з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на поштову адресу, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулась на адресу Тернопільського апеляційного суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». 
       Згідно з пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. 
       Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності Комісія з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи.
       Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою, другою, п`ятою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду від 11.01.2023 року у справі № 608/1856/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція», Тернопільської обласної ради, КП ТОР «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Стягнуто з комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01. по 04.08.2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787.48 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2022 року по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579.51 грн.
Стягнуто з комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» судові витрати в сумі 1373.66 грн.
Додатковим рішенням Чортківського районного суду від 25.01.2023 року стягнуто з Комісії з припинення Тернопільського комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.
01.03.2023 року Чортківський районний суд Тернопільської області на примусове виконання вказаних рішень видав два виконавчі листи № 608/1856/22, згідно яких стягнуто з Комісії з припинення Тернопільського комунального підприємства “Профілактична дезінфекція” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 1 січня по 04 серпня 2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787,48 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 5 серпня 2022 року по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579,51 грн. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн (т. 1 а.с. 153-154, 172-173).
У виконавчих листах код ЄДРПОУ комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства “Профілактична дезинфекція” зазначено 21162528.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені відомості про код ЄДРПОУ не є помилкою і відповідають заяві ОСОБА_1 та письмовим доказам, які є у справі, зокрема, відповідно до рішення Тернопільської обласної ради від 15 грудня 2021 року про реорганізацію комунальних підприємства «Профілактична дезінфекція Тернопільської обласної ради шляхом приєднання до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція».
Окрім того, фактично заявник просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою, а саме, код ЄДРПОУ відповідача і боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі з кодом 21133136, які не були відповідачами у зазначеній справі, тому заява про виправлення помилки у виконавчих документах виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України, оскільки в разі наявності спору з цього приводу підлягають окремому дослідженню та розгляду.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України. 
Згідно зі статтею 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закон України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. 
КП ТОР “Профілактична дезинфекція”, подаючи заяву про виправлення помилки, допущеної в оформленні виконавчих документів у справі № 608/1856/22, шляхом виправлення коду ЄДРПОУ КП ТОР “Профілактична дезинфекція” на код ЄДРПОУ Тернопільського обласного комунального підприємства “Профілактична дезинфекція” в Чортківському районі зазначили, що КП ТОР “Профілактична дезинфекція” не є боржником згідно із судовим рішенням від 11.01.2023 року та додатковим рішенням від 25.01.2023 року у справі № 608/1856/22.
Як вбачається із матеріалів справи, на час прийняття ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року у справі №608/1856/22 запису до Єдиного державного реєстру про припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі (код ЄДРПОУ 21133136) не внесено.
На даний час, передача наявного майна Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі та інших комунальних підприємств Тернопільської обласної ради, які припиняються шляхом реорганізації відповідно до рішення Тернопільської обласної ради від 15 грудня 2021 року № 426 - комунальному підприємству Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» згідно з окремим актом також не відбулася, майно не закріплене за КП ТОР «Профілактична дезинфекція» на праві господарського відання, перехід до правонаступника за передавальним актом (або розподільчим балансом) прав та обов`язків Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі та інших юридичних осіб, які припиняються шляхом реорганізації відповідно до рішення Тернопільського обласної ради від 15 грудня 2021 року № 426 — не відбувся.
Таким чином, враховуючи те, що Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі на момент розгляду справи не є реорганізованим або ліквідованим, має відкриті рахунки в банку, управління справами даного підприємства здійснює комісія з припинення, яка визначена рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року та додатковим рішенням Чортківського районного суду від 25.01.2023 року боржником у даній справі, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Отже, судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення у справі.
       Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

       Апеляційну скаргу КП ТОР “Профілактична дезинфекція” задовольнити.

       Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

       Виправити помилку щодо коду ЄДРПОУ боржника у виконавчому листі № 608/1856/22, виданого 01.03.2023 Чортківським районним судом, про стягнення з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01. по 04.08.2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787.48 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2022 по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579.51 грн та у виконавчому листі № 608//1856/22, виданого 01.03.2023 Чортківським районним судом, про стягнення з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, а саме зазначити код ЄДРПОУ боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі 21133136.

       Стягнути з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі в користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» (р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10019/03 філії — Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 21162528) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

       Повний текст судового рішення виготовлений 21 березня 2024 року.

Головуюча                                                                 Н.М. Храпак

Судді:                                                                         Б.О. Гірський

                                                                        О.З. Костів