УХВАЛА
 
13 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 459/2984/22
провадження № 61-1727ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                    Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення, через систематичні порушення правил співжиття, які роблять неможливим проживання в одній квартирі, без надання іншого житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2022 року      ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, у якому просила ухвалити рішення про виселення      ОСОБА_2  з квартири АДРЕСА_1 через систематичні порушення правил співжиття, які роблять неможливе проживання з ним в одній квартирі без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , через систематичні порушення правил співжиття, які роблять неможливе проживання з ним в одній квартирі, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з указаним судовим рішенням,   ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2023 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
29 січня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, залишити без змін рішення Червоноградського міського суду Львівської області від                  25 квітня 2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.
 
Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської областіцивільну справу № 459/2984/22 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення, через систематичні порушення правил співжиття, які роблять неможливим проживання в одній квартирі, без надання іншого житлового приміщення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                   Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов