ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А 
(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

12 березня 2024 року                           м. Житомир                           справа № 6/3153
категорія 7097
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна"   третя особа: Державний агроекологічний університет  про стягнення,
встановив:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №6/3153 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення 4190,00 грн, та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2006 року у справі №6/3153 позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" в дохід Державного бюджету 4190,00 грн. бюджетних коштів використаних не за цільовим призначенням. Стягувач- Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області.
18.01.2007 року стягувач отримав виконавчий лист № №6/3153 який було пред`явлено до виконання до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.
Державним виконавцем Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області неодноразово виносилася постанова про повернення виконавчого листа стягувачу.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року замінено позивача - Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області на його правонаступника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат виконавчого листа було пред`явлено до виконання та 03.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа №6/3153 виданого 19.10.2018. 
Так, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до п.п.2,3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (правонаступник КРУ) реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником.
Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12.08.2016 №1 "Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби" утворено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби.
Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області під час взаємозвірки з Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області встановлено,  що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2022,  однак на адресу управління зазначений документ не надходив.
Вказане свідчить про те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин.
Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оцінивши доводи, наведені у заяві, беручи до уваги те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважні, а тому, пропущений строк необхідно поновити та видати дублікат виконавчого листа, а заяву     - задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області    про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.
Видати Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області дублікат виконавчого листа №6/3153 у справі №6/3153 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення 4190,00 грн., за наявності доказів сплати судового збору за його видачу.
Визнати поважними причини пропуску Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 6/3153 від 18.01.07 до виконання.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 6/3153 від 18.01.07 до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                                       В.А. Липа