УХВАЛА
 
26 січня 2024 року
м. Київ
справа № 175/5170/21
провадження № 61-798 ск24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа -Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 700 000,00 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
08 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Ковальчук Д. Ю., який діє в інтересах  ОСОБА_1 , подав доВерховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Одночасно з поданням касаційної скарги адвокат Ковальчук Д. Ю., який діє в інтересах  ОСОБА_1 , подав заяву, у якій просив звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пунктів 2, 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». 
Відповідно до пунктів 2, 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи та у справах про  відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У цій справі предметом заявлених позовних вимог є відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, отже в силу вимог закону ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому клопотання слід залишити без розгляду
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Судувід 23 грудня 2019 року справа                                 № 752/4110/17 (провадження № 61-20325св18), від 12 березня 2020 року справа                      № 757/74887/17-ц (провадження № 61-11090св19), від 03 червня 2020 року справа                      № 642/3839/17-ц (провадження № 61-37856св18), від 12 серпня 2020 року справа                      № 761/7165/17 (провадження № 61-20203св19), від 01 вересня 2021 року справа                      № 554/10055/20 (провадження № 61-7911св21), тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судове рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує напорушення судом норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 175/5170/21 за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа -Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара