УХВАЛА
 
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 420/12234/22
провадження № 61-147ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2023 року ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у вказаній вище справі.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1)     якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2)     якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3)     якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4)     якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Приписи пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України встановлюють вимогу щодо форми та змісту касаційної скарги. За змістом цієї норми в касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). 
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Касаційна скарга на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, прийняту за результатами апеляційного перегляду рішення суду, не містить посилань на підстави касаційного оскарження з визначеного законом переліку.
Приписи пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України містять імперативну вказівку на те, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Заявник не виконав вимоги процесуального закону щодо зазначення підстав касаційного оскарження, а суд касаційної інстанції в силу імперативної вказівки процесуального закону позбавлений права приймати таку скаргу до розгляду.
За таких обставин касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду мю Одеси від 13 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 261, 406 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Повернути без розгляду касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії особі, яка її подала.
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          І. В. Литвиненко