УХВАЛА
 
16 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/628/21
провадження № 61-17040ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                  Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» про визнання незаконними проведення відкритих торгів, визнання протиправними та скасування рішення і стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати проведення відкритих торгів незаконним; визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 квітня 2019 року (протокол № 192/19К) та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (далі - АТ «ЗЛАТОБАНК») 134 282,30 грн та з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 40 474,25 грн гарантійного внеску, внесеного ним за лот № F197GL40790.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня                        2023 року позовні вимоги залишені без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Скасованорішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги                      ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсними результати електронного аукціону з реалізації активів (майна) лоту № F197GL40790 - нерухоме майно та основні засоби, а саме: 3-кімнатна квартира загальною площею 140,7 кв. м в житловому будинку літ. «А-25», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить АТ «ЗЛАТОБАНК», реєстраційний                        № 60125363101 ; основні засоби ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» у кількості 1258 одиниць (згідно з переліком, що викладений в Публічному паспорті активу)., оформлений протоколом № UA-EA-2019-02-06-000038-b від 13 березня                  2019 року.
Інші позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Стягнуто з АТ «ЗЛАТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 134 282,30 грн, що сплачені за придбані активи.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
29 листопада 2023 року АТ «ЗЛАТОБАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року поновлено АТ «ЗЛАТОБАНК» строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
28 грудня 2023 року від АТ «ЗЛАТОБАНК»надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Крім того АТ «ЗЛАТОБАНК» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до закінчення касаційного провадження з посиланням на неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.
 
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харковацивільну справу                 № 761/628/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» про визнання незаконними проведення відкритих торгів, визнання протиправними та скасування рішення і стягнення грошових коштів.
 
Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від                              19 жовтня 2023 року до закінчення касаційного провадження.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов