УХВАЛА
 
17 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 347/2164/21
провадження № 61-17033ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Романенко Євген Олександрович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду                      від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                                   представник - адвокат Романенко Є. О., через засоби поштового зв`язку, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 23 року в указаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року касаційну скаргу                  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася представникові ОСОБА_1 - Романенку Є. О. на адресу, зазначену у касаційній скарзі: 76002, а/с 42, м. Івано-Франківськ.  
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19 грудня 2023 року вх. № 85211/0/233-23 Романенко Є. О.                       11 грудня 2023 року особисто отримав копію зазначеної ухвали. 
Станом на 17 січня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 04 грудня                  2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романенко Є. О. не виконав.
До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 та його представника - адвоката Романенка Є. О. не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 17 січня 2024 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Романенко Євген Олександрович, на постанову                           Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                           Є. В. Петров