Ухвала        
 
02 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 278/3040/23
провадження № 61-17337ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Житомирської міської ради, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 01 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 03 листопада 2023 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2023 року ці недоліки було усунуто.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження:  суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 19 травня 2020 року у справі № 404/5203/19; від 27 листопада 2019 року у справі № 753/23624/18; від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19; від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19; від 22 лютого 2023 року у справі № 531/352/22; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 278/3040/23.
 
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 278/3040/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Житомирської міської ради.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2024 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                  В. І. Крат
 
                                                                                                                       І. О. Дундар 
 
                                                                                               Є. В. Краснощоков