УХВАЛА
 
18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 759/22367/21
провадження № 51-915 ск 23
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року,
установила:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з  невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у рішенні Суду було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги, і роз`яснено, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК автор звернення не дотримав. 
Зокрема, замість нової касаційної скарги ОСОБА_4 подав клопотання на виконання вимог ухвали Суду від 21 лютого 2024 року. Однак такої форми звернення законом не передбачено, і вона унеможливлює реалізацію положень статей 428, 430 КПК. У силу законодавчих приписів касаційне провадження відкривається виключно за касаційною скаргою, її копія (а не тієї, яку було залишено без руху) надсилається іншим учасникам судового провадження, а в подальшому саме за новою скаргою здійснюється процедура перегляду.
Також у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК захисником не додано копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу з новим зверненням у формі клопотання необхідно повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Таке рішення не перешкоджає захиснику знову звернутись до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому вказаним Кодексом, із урахуванням правил ст. 117 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу з клопотанням захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_6