Ухвала   
 
24 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/6/24
провадження № 61-16вп24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності,    
 
ВСТАНОВИВ:
 
16 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву, у якій вона просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . 
 
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
Одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана позовна заява про розірвання шлюбу. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
 
До заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої вона просить визначити підсудність.
 
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, заява ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.
 
Керуючись частиною другою статті 29, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         В. І. Крат