УХВАЛА
 
06 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 128/4109/23
 
провадження № 61-16204ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2                 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.
 
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пункту 1                                частини четвертої статті 185 ЦПК України.
 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду                   з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області              від 09 жовтня 2023 року.
 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області                                    від 09 жовтня 2023 року повернуто заявнику на підставі частини п`ятої                                статті 357 ЦПК України.
 
У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                             від 08 грудня 2023 року касаційну скарга ОСОБА_1 залишено без руху                            з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 січня                    2024 року у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено та ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2023 року. Зазначено строк виконання ухвали,                                 а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2023 року, вважаючи, що вимоги ухвали виконано.
 
Однак, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                            від 08 грудня 2023 року заявником не виконано, оскільки ОСОБА_1 вказаних недоліків не усунув, а на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Відділу обслуговування громадян № 4 від 10 квітня 2023 року                                           № 1302/0200-0206-11 про те, що станом на 10 квітня 2023 року він не отримує житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
 
Верховним Судом враховано, що заявником у змісті прохальної частини клопотання також не порушується питання про звільнення від сплати судового збору.
 
Ураховуючи наведене, доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу та не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції.
 
Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України                      у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 06 лютого 2024 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2023 року заявником не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду                                   від 15 листопада 2023 року потрібно вважати неподаною та повернути.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Р. А. Лідовець