УХВАЛА
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 572/394/24
провадження № 51-967впс24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника 
ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції подання в. о. голови Рівненського апеляційного суду 
про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження (справа № 572/394/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), 
установив:
До Верховного Суду надійшло подання в. о. голови Рівненського апеляційного суду
про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження (справа № 572/394/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розгляд вищевказаного подання в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1). При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді подання в. о. голови Рівненського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження (справа № 572/394/24) 
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, який Верховним Судом призначено 
на 09:40 22 лютого 2024  року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               ОСОБА_4