УХВАЛА
 
19 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 752/1286/22
провадження № 61-854ск24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу, 
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Мироненко М. Д. в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, ухвалити нове рішення у вказаній справі, яким основний позов задовольнити, у  задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення її недоліків. Запропоновано сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.
09 лютого 2024 року адвокат Мироненко М. Д. надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору. Отже, недоліки скарги усунуто.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в  оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16  грудня 2021 року у справі №  910/7103/21, від 22 січня 2020 року у справі №  711/2302/18, від 27 липня 2021 року у справі № 357/4897/20, від 12 січня 2022  року у справі № 234/11607/20, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у  касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку (пункт 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Посилання у касаційній скарзі на ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у  справі № 922/2115/19, від 22 червня 2021 року у справі № 922/2115/19 є  неприйнятними та підлягають поверненню скаржнику, оскільки правовий висновок Верховного Суду щодо застосування норми права повинен бути викладений в  судовому рішенні у формі постанови (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/1286/22.
Касаційну скаргу в частині посилань на ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у  справі № 922/2115/19, від 22 червня 2021 року у справі № 922/2115/19 повернути скаржнику.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Д. А. Гудима 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков