УХВАЛА
                                                                                                                         
22 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 752/11817/22
провадження № 61-12717св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                        Литвиненко І. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх      ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просила:
 
1) встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 16 липня 2022 року № 14073, відносно: 
 
- дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у                    м. Києві, Україна, актовий запис про народження від 05 березня 2008 року                      № 352;
 
- дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у                      м. Києві, Україна, актовий запис про народження від 31 січня 2012 року № 155;
 
3) внести зміни до актового запису про народження від 31 січня 2012 року                        № 155, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші відомості залишити без змін;
 
4) внести зміни до актового запису про народження від 05 березня 2008 року № 352, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Києві, Україна, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України; змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші відомості залишити без змін.
 
Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 25 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі.
 
Київський апеляційний суд постановою від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнив частково.
 
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року скасував, провадження у цій справі закрив. Роз`яснив ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.
 
У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до  Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову  Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Голосіївського районного суду м. Києва.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у лютому 2024 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко