УХВАЛА

5 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 210/4734/21
провадження № 51- 7271 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року,
встановив:
Вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 29 січня 2024 року. Перевіривши скаргу на предмет дотримання строку касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що цей строк захисником пропущений.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду було проголошено 5 жовтня 2023 року.
Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на вказані судові рішення є 5 січня 2024 року. 
Матеріали провадження не містять доказів про звернення ОСОБА_4 із касаційною скаргою в межах визначеного законом строку.
За правилами ч. 1 ст. 116 КПК строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Відповідно до статей 1, 14 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку на території України надаються операторами поштового зв`язку, які мають бути включені до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку; оператор поштового зв`язку - суб`єкт господарювання, що здійснює діяльність на території України та у встановленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.
З долученої до касаційної скарги кур`єрської накладної вбачається, що скаргу було направлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відправником є ОСОБА_4 , а отримувачем - Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Датою прийняття відправлення є 4 січня 
2024 року.
Разом із тим, належних реквізитів щодо місця розташування служби кур`єрської доставки, відтисків штампів, печаток, вказана накладна не містить.
До того ж, указана фізична особа-підприємець не внесена до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, тобто не є повноважним оператором 
з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така фізична особа-підприємець 
не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства та не наділена такими правовим статусом та правами. З огляду на зазначене не підтверджується факт звернення захисника з касаційною скаргою шляхом здачі її на пошту в межах строку на касаційне оскарження.
Таким чином, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана з порушенням встановленого строку.
 
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 разом із доданими до неї  матеріалами повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                               ОСОБА_3