ОКРЕМА ДУМКА
судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука О. С.
на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2024 року у господарській справі № 750/3192/14  за позовом за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди
 
14 грудня 2023 року   ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про відкриття провадження. При цьому просив скасувати ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про відмову у прийнятті додаткових ухвал щодо способу, порядку, строку виконання судових наказів, самостійно постановити рішення з цього приводу, а також вжити заходи з метою поновлення його прав та притягнення винних до відповідальності.
Велика Палата Верховного Суду визнала подання ОСОБА_1 вказаної заяви зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим залишила її без розгляду на підставі частини третьої статті 43 ГПК України.
Своє рішення Велика Палата Верховного Суду мотивувала наявністю у цій справі ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, якими заяви ОСОБА_1    про відвід  суддів Студенця В. І.,  Погребняка В. Я., Багай Н. О. визнано необґрунтованими,  а також відмовлено у задоволенні заяв про ухвалення додаткових рішень і ухвал у цій справі,  «частину з яких просить скасувати Заявник, оскільки ці судові рішення були публічно проголошені, розміщенні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальнодоступні й обов`язкові до виконання відповідно до статті 129 1 Конституції України».
З таким висновком Великої Палати Верховного Суду не погоджуюся і відповідно до частини третьої статті 34 ГПК України висловлюю окрему думку.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені законом ( частина 4 статті 43 ГПК).
Вважаю, що застосувати заходи протидії зловживанню процесуальними правами повинен той суд, який виявив і встановив недобросовісну поведінку безпосередньо дослідивши докази щодо цього.
Натомість Велика Палата Верховного Суду після того, як справа була вирішена по суті, а рішення у ній набрало законної сили, за відсутності відкритого провадження у справі та й самої справи у Великій Палаті, зробила висновок про те, що заявник допустив зловживання процесуальними правами звертаючись до іншого касаційного суду. При цьому не було враховано, що такі дії заявника вже знайшли оцінку у відповідних рішеннях Касаційного господарського суду (ухвали від 28 листопада 2023 року, від 06 грудня 2023 року).
Вважаю таке рішення Великої Палати Верховного Суду необґрунтованим і таким, що ухвалено за відсутності законних підстав. 
 
Суддя                                                                                                                     О.С. Ткачук