Ухвала
Іменем України
15 січня 2024 року
м. Київ
справа № 176/2570/23
провадження № 51-176 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, 
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 176/2570/23), ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021042040000028 від 30 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
У касаційній прокурор ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ставить питання про перевірку вказаної ухвали у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Так, у касаційній скарзі ставиться вимога про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою задоволено клопотання захисника та направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021042040000028 від 30 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК. 
Положеннями ст. 34 КПК не передбачено оскарження таких рішень, а у ч. 5 ст. 34 КПК зазначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Крім цього, таке рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                           ОСОБА_3