УХВАЛА
11 березня 2024 року
м. Київ
справа № 564/1927/23
провадження № 51-1267ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку                               на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України                    (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений оскаржує вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року й ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та просить скасувати ці судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додається копія судового рішення,                     що оскаржується, однак засуджений ОСОБА_4 , усупереч наведеній нормі,                                   не долучив копії вироку Костопільського районного суду Рівненської області                         від 18 серпня 2023 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.
Зазначене становить не лише формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, а саме: чи належать судові рішення до тих, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження. 
З огляду на те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги та подання додаткових документів.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                ОСОБА_3