УХВАЛА
 
10 січня 2024 року 
м. Київ 
 
справа № 757/25074/20 
провадження № 61-8019св22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
судді-доповідача - Петрова Є. В., 
суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Литвиненко І. В., 
 
учасники справи: 
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , 
 
розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Скирдою Владиславом Євгеновичем , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня      2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У червні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»), ОСОБА_2 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними. 
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 березня             2021 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Постановою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року - без змін. 
 
У серпні 2022 року  ОСОБА_1 , через представника Скирду В. Є. , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_5 (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І. від 30 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Печерського районного суду міста Києва. 
 
16 листопада 2022 року справа № 757/25074/20 надійшла до Верховного Суду. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Ступак О. В. (головуючий), Білоконь О. В., Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., ОСОБА_5 (суддя-доповідач) від 31 травня 2023 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 206/4841/20 (провадження                     № 14-55цс22). 
 
Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у зв`язку із відставкою судді  ОСОБА_5 призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи. 
 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями     від 01 листопада 2023 року справу № 757/25074/20 передано судді-доповідачу Петрову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І. (головуючий), Ігнатенко В. М., Карпенко С. О., Литвиненко І. В. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України       (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20(провадження № 14-55цс22), яку опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 грудня 2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року в частині відмови у витребуванні квартири з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Витребувано від ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року змінено шляхом викладення їх мотивувальних частин у редакції цієї постанови. 
 
18 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Скирди В. Є. про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що підстава для його зупинення наразі відпала. 
 
Згідно з частиною другою статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
З огляду на викладене та враховуючи, що перестали існувати обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.
 
Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Скирди Владислава Євгеновича про поновлення провадження задовольнити.
 
Поновити касаційне провадження у справі № 757/25074/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач   	Є. В. Петров  	
Судді:	А. І. Грушицький  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	С. О. Карпенко  	
 	І. В. Литвиненко