УХВАЛА

29 лютого 2024 року 
м. Київ

справа №280/5713/22
адміністративне провадження №К/990/29795/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.09.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі №280/5713/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі №280/5713/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Верховним Судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описки у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме замість заявника касаційної скарги «Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» помилково вказано «Головного управління ДПС у Запорізькій області».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №280/5713/22.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущені судом описки в ухвалі Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №500/324/23, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали касаційну скаргу «Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду