УХВАЛА

17 січня 2024 року 
м. Київ
справа №300/1064/22
адміністративне провадження №К/990/32771/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву представника ОСОБА_1 - Башуцького Ігоря Ярославовича про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 1984,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 25 вересня 2023 року № 1303-2285-9004-7342. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2023   року заяву представника позивача задоволено.
Під час оформлення вказаної вище ухвали у пункті 2 її резолютивної частини помилково зазначено дату квитанції: « 29 вересня 2023 року», замість - « 25 вересня 2023 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Башуцького Ігоря Ярославовича та необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись статтею 253 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - Башуцького Ігоря Ярославовича задовольнити.
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 14 листопада 2023 року, зазначивши дату квитанції - « 25   вересня 2023 року».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               Сергій УХАНЕНКО