УХВАЛА

15 січня 2024 року  
м. Київ

справа №380/15752/22
адміністративне провадження №К/990/40311/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Соколова В.М.,  Єресько Л.О., 
перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №380/15752/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая № 1256-0 "Про звільнення ОСОБА_1 " від 11 жовтня 2022 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного оформлення № 4 митного поста "Городок" Львівської митниці з 25 жовтня 2022 року;
- стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая № 1256-0 "Про звільнення ОСОБА_1 " від 11 жовтня 2022 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника митного оформлення №4 митного поста "Городок" Львівської митниці з 25 жовтня 2022 року.
Стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 жовтня 2022 року по 07 червня 2023 року в сумі 155 978 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.
Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 23 295 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допущено до негайного виконання.
30 листопада 2023 року Львівською митницею через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків шляхом подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини 4 статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України та документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, скаржником подано до Верховного Суду документ про сплату судового збору та касаційну скаргу в уточненій редакції.
Підстава касаційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №380/15752/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/15752/22.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов 
 Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду