УХВАЛА
05 березня 2024 року
м. Київ
справа № 404/3095/23
провадження № 51-1217ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді -        ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про касаційний перегляд згаданого судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання цих вимог. 
У касаційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК, а також вимоги до суду касаційної інстанції, які узгоджуються зі ст. 436 КПК.
Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався. 
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Засуджений у касаційній скарзі просить змінити вирок апеляційного суду, однак не врахував зазначену норму закону та не вказав підстави для зміни судового рішення.
Згідно зі ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Скаржник просить пом`якшити йому покарання. Однак не наводить підстав, які б слугували прийняттю такого рішення щодо нього з урахуванням вимог ст. 414 КПК, якою визначені критерії невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Засуджений у касаційній скарзі має вказати на конкретні порушення закону, які, на його думку, допущені судом апеляційної інстанцій при постановленні вироку і є підставами для зміни судового рішення, та навести доводи на обґрунтування їх наявності. Обґрунтування доводів має узгоджуватись з прохальною частиною касаційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                   ОСОБА_3