ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний №317/2268/23                         Головуючий в 1 інст. Сакоян Д.І. 
Провадження №33/807/46/24                                 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року                                                місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою останнього на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

В ході апеляційного провадження по справі захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвокатом Тріфоновим А.В. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України.
З метою перевірки вищевказаної інформації судом апеляційної інстанції був зроблений відповідний запит до Міністерства Оборони України.
На запит апеляційного суду 30 листопада 2023 року надійшла відповідь т.в.о. начальника штабу - заступника командира певної військової частини майора ОСОБА_2 , згідно з якою, солдат ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2023 року в певній військовій частині не проходить військову службу.
30 листопада 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_3 згідно з якою, останній повідомляє, що гр. ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних у районних в ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває. На військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період районними в ІНФОРМАЦІЯ_7 не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в Збройних Силах України в районних у ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня. 
11 грудня 2023 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли відповідні документи, а саме: довідка №706 від 12 листопада 2023 року видана т.в.о. командиром військової частини капітаном ОСОБА_4 , згідно з якою, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в певній військовій частині з 20 липня 2023 року по теперішній час та службова характеристика на його ім`я.
З метою перевірки вищезазначених документів судом апеляційної інстанції був зроблений повторний запит до Міністерства Оборони України.
На повторний запит суду 18 грудня 2023 року надійшла відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 , згідно з якою, гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 07 червня 2023 року до складу певної військової частини. Інша інформація стосовно проходження військової служби громадянином ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня. 
Також на адресу Запорізького апеляційного суду 11 січня 2024 року надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , згідно з якою, гр. ОСОБА_1 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі пункту 1 частини 6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, та направлений для подальшого проходження військової служби до певної військової частини. 

Перевіривши наявні матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.
Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призивом під час мобілізації в певній військовій частині, що підтверджується відповідною інформацією т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 від 11 січня 2024 року. 
Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тріфонова А.В. задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 29 травня 2023 року стосовно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Запорізький апеляційний суд про звільнення з військової служби.
Копію постанови направити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та до Міністерства Оборони України - для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду                                         С.В. Дадашева
Дата документу  Справа № 317/2268/23