УХВАЛА
 
23 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 522/18333/19
провадження № 61-15678ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом Черновим Олександром Васильовичем,накасаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання добросовісним набувачем, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, про визнання недійними договорів, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі; витребувано справу з суду першої інстанції, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено та продовжено відповідний строк до 10 січня 2024 року.
10 січня 2024 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_2 .
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи(частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).
Оскільки доказів надсилання копій відзиву всім учасникам справи суду не надано, а саме ОСОБА_4 та ОК «Граніт», то відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 рокуу справі № 522/18333/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
Д. А. Гудима
 
М. М. Русинчук