УХВАЛА
 
20 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 729/1126/21
 
провадження № 61-13147св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Окунєвим Ігорем Сергійовичем, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у складі судді Кузюри В. О. та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Шитченко Н. В.,Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 поділ спадкового майна в натурі. -
 
Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області                                   від 06 червня 2022 року у складі судді Булиги Н. О. позовні вимоги ОСОБА_1 ,                в інтересах якого діє адвокат Окунєв І. С., до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі задоволено.
Виділено у власність ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на:
- земельну ділянку, що розташована на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 6,9207 га кадастровий номер 7420610100:08:000:0197, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- земельну ділянку № НОМЕР_1 , що розташована на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 6,7836 га кадастровий номер 7420610100:08:000:0198, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Виділено у власність ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м, житловою площею 41,4 кв. м;
- земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер 7420610100:01:014:4052, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
- земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,0348 га, кадастровий номер 7420610100:01:014:4053, призначену для ведення особистого селянського господарства.
 
Додатковим рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області (заочне) від 22 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Окунєва І. С. про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи за позовом                   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі                            40 319,45 грн, з них: 9 865,45 грн судового збору сплаченого за позовну вимогу майнового характеру, 454 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, 5 000 грн витрат, понесених на залучення спеціалістів та                 25 000 грн - судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.
У задоволенні заяви про стягнення інших судових витрат відмовлено.
 
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 серпня                    2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 06 червня 2022 року задоволено.
Скасовано заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області               від 06 червня 2022 року та заочне рішення від 22 червня 2022 року про стягнення судових витрат.
Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
 
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області 19 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі відмовлено.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 квітня                           2023 року - змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду України                                 від 15 жовтня 2008 року в справі № 6-8108св08, від 13 січня 2016 року в справі                         № 6-2925цс16 від 06 червня 2019 року в справі № 530/1682/15-ц, від 22 січня                      2020 року в справі № 243/6275/16-ц, від 19 травня 2021 року в справі № 501/2148/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 07 жовтня 2020 року в справі                       № 450/2286/16-ц, від 14 грудня 2022 року в справі № 126/2200/20, від 07 вересня 2022 року в справі № 674/1336/17, від 24 червня 2021 року в справі № 219/13376/17, від 13 липня 2018 року в справі № 610/2035/17-ц, від 09 жовтня 2019 року в справі № 750/11178/17, від 22 лютого 2021 року в справі № 279/4966/16-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Крім того, ОСОБА_1 зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів, що передбачено пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

                                                                                              Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник