УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня  2024 року
м. Київ
справа № 199/9271/18
провадження № 51-912 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду                           м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від                     05 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 , частково приєднано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 місяці, яке обвинувачений не відбув за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня  2017 року, та остаточно       ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років та                     3 місяці.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено  за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
12 березня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого                    ОСОБА_4 , у якому він ставить питання про поновлення йому строку касаційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.
Перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 429 КПК України, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. 
Проте, наведених вимог закону засудженим  ОСОБА_4 не дотримано, оскільки до надісланого ним клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не додано касаційної скарги, що унеможливлює розгляд такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду                                                     м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3