УХВАЛА 
11 січня 2024 року                                                            
м. Київ
справа № 317/1598/22
провадження № 61-12859св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, спричиненої незаконним застосуванням запобіжного заходу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, та касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Запорізької обласної прокуратури про стягнення відшкодування моральної та майнової шкоди, спричиненої незаконним застосуванням запобіжного заходу.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Стягнено на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену незаконним застосуванням запобіжного заходу за період з 10 грудня 2014 року до 20 грудня 2016 року у розмірі 158 166,67 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнено на користь ОСОБА_1 компенсацію втраченої заробітної плати за період з 19 квітня 2013 року до 12 вересня 2014 року у розмірі 19 937,00 грн, судові витрати, пов`язані з юридичною допомогою, у розмірі 10 000,00 грн, за рахунок коштів Державного бюджету України.
В іншій частині позову відмовлено.
У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Є. М. на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення. 
Підставою касаційного оскарження представник заявника зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 459/589/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, у вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької обласної прокуратури на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.
У касаційній скарзі Запорізька обласна прокуратура, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване судове рішення в задоволеній частині скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 березня 2020 року у справі № 12/1033/13-ц, від 11 травня 2022 року у справі № 201/4534/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
Також, як на підставу касаційного оскарження Запорізька обласна прокуратура посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, спричиненої незаконним застосуванням запобіжного заходу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      Н. Ю. Сакара
                                                                                                              О. В. Білоконь
                                                                                                              О. М. Осіян