Ухвала
12 січня 2024 року
м. Київ
справа № 387/638/20 
провадження № 61-146ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 
від 18 квітня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнено з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 294 576,70 грн у відшкодування моральної шкоди.
Стягнено з Державного бюджету України через Державну службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 58 870 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні.
Стягнено з Державного бюджету України через Державну службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 4 820,50 грн у відшкодування витрат на проведення експертизи.
У іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року стягнено з Державного бюджету України через Державну службу України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь на користь ОСОБА_2 831,86 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року стягнено з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Кіровоградської обласної прокуратури на користь держави судовий збір у розмірі 1 767,23 грн з кожного.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задоволено частково, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 
від 18 квітня 2023 року змінено.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 294 576,70 грн у відшкодування моральної шкоди.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 58 870 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 4 820,50 грн у відшкодування витрат на проведення експертизи.
Додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року змінено.
Стягнено з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 831,86 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
У іншій частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року та додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш А. О., на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року.
26 грудня 2023 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року.
Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 26 липня 2023 рокунеобхідно відмовити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року. 
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська