Справа № 164/1037/18 
Провадження № 1-кс/169/1/24 

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року                                                         селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді                                        ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву засудженого  ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням адміністрації державної установи «Маневицька виправна колонія №42» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3  подав заяву про відвід судді  ОСОБА_4  укримінальному провадженні за клопотанням адміністрації державної установи «Маневицька виправна колонія №42» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на упередженість  судді ОСОБА_4  під час розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки останній не вислуховує його як учасника процесу, а саме, як засудженого.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали заяви про відвід судді, суд дійшов такого висновку.
Так, з  Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 23 грудня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання адміністрації державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , оскільки засуджений ОСОБА_3  вибув етапом з установи до державної установи «Городищенська виправна колонія № 96».
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3  провідвід судді  ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81, 372 КПК України, суд,   

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого  ОСОБА_3 про відвід судді  ОСОБА_4  у кримінальному провадженні за клопотанням адміністрації державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3   залишити без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий