УХВАЛА
23 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 521/3617/18
провадження № 61-10731св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 12 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси частково задовольнив позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2.
Суд визнав незаконним та скасував рішення державного реєстратора від 03 липня 2017 року індексний номер 35988393 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1292041951101, номер запису про право власності 21231789.
Визнав незаконним та скасував рішення державного реєстратора від 03 липня 2017 року індексний номер 35987852 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1292009551101, номер запису про право власності 21231398.
Визнав недійсним договір купівлі-продажу від 28 липня 2017 року, серія та номер 1110, нежитлового приміщення, загальною площею 70, 30 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І. М.
Визнав недійсним договір купівлі-продажу від 28 липня 2017 року, серія та номер 1110, нежитлового приміщення, загальною площею 75, 00 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І. М.
Відмовив у задоволенні вимог позову пред`явлених до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І. М. Здійснив розподіл судових витрат.
Постановою від 01 червня 2023 року Одеський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасував рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року в оскаржуваній частині про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.                   
Прокурор - заступник керівника Одеської обласної прокуратури 13 липня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду 
із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року.
Заявник зазначив, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження наведеного судового рішення визначив те, що:
- (1) суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував норми права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20, щодо приписів статей 15, 16 ЦК України;
- (2) суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 712/21651/12, від 15 травня 2020 року у справі № 922/1467/19, від 29 грудня 2020 року у справі № 909/1165/19, щодо позовної давності;
- (3) існує нагальна потреба відступити від правових висновків, викладених 
у постанові Верховного Суду від 27 квітня 2022 року у справі № 521/21538/19.
Отже, серед підстав касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначив ті підстави, які згадані у пунктах 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 18 липня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Погрібному С. О., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Ступак О. В.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 серпня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження заступника керівника Одеської обласної прокуратурита витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
19 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 11 січня 2024 року 
№ 59/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл справи 
№ 521/3617/18 у зв`язку з обранням судді Погрібного С. О. до Великої Палати Верховного Суду. 
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві 
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 
в інтересах Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць
 
                                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник