УХВАЛА
 
06 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 619/2431/18
 
провадження № 61-17795ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області                             від 09 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду                                         від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії Акціонерного товариства «Харківгаз», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії Акціонерного товариства «Харківгаз», про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання акту про порушення, протоколу засідання комісії, акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», в особі Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»                                           (далі - ПАТ «Харківгаз»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1                                  про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу                                                (справа № 619/2431/18).
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання акту про порушення, протоколу засідання комісії, акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди (справа № 619/582/19).
 
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року замінено у справі позивача ПАТ «Харківгаз» його правонаступником - Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії Акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»).
 
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року цивільну справу № 619/2431/18 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 619/582/19                   за позовом ОСОБА_1 .
Постановлено вважати позов ОСОБА_1 зустрічним у вказаній цивільній справі. 
 
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня                        2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду                            від 13 листопада 2023 року, у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» (ПАТ «Харківгаз») по складанню Акту про порушення від 26 квітня 2017 року № 99 протиправними.
Визнано дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» (ПАТ «Харківгаз») по складанню протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачем природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 22 січня 2018 року протиправними.
Визнано дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» (ПАТ «Харківгаз») по складанню Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 22 січня 2018 року протиправними.
У задоволенні іншої частини вимог зустрічного позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»             на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня                    2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2023 року було направлено на адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» з використанням системи «Електронний суд».
 
Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа заявнику було доставлено електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 23 грудня 2023 року.
 
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 06 лютого 2024 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України                    у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області                             від 09 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду                                         від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії Акціонерного товариства «Харківгаз», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі Дергачівської філії Акціонерного товариства «Харківгаз», про визнання незаконними та протиправними дій щодо складання акту про порушення, протоколу засідання комісії, акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Р. А. Лідовець