ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024                                                  м. Дніпро                            Справа №  904/5240/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 у справі № 904/5595/23 (суддя        Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 08.12.2023 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест», м. Дніпро
про стягнення штрафу у розмірі податку, право на віднесення якого до податкового кредиту втрачено, в загальній сумі 167395,20 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.10.2023), -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

В жовтні 2023 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.10.2023 (вх. від 30.10.2023 № 55041/23)) про стягнення з ТОВ «Інтекс Інвест» (далі - відповідач) штрафу в сумі податку, право на віднесення якого до податкового кредиту втрачено, в загальній сумі 167395,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

2. Короткий зміст доводів апеляційної скарги.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Кропивницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване ним рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також недоведеністю тієї обставини, що позивач не втратив право на податковий кредит.
Позивач не оспорює встановлені місцевим господарським судом обставини того, що за відповідачем зберігається обов`язок та можливість зареєструвати складені податкові накладні протягом 365 днів після закінчення граничного терміну, але відповідальність відповідача за домовленістю сторін у Договорі передбачена саме за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН (п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України). 
Не з`ясувавши обставину застосування позивачем касового методу податкового обліку, а також того факту, що умовами Договору передбачено підставу настання відповідальності відповідача за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що право позивача на віднесення сум податку в загальній сумі 167395,20 грн до податкового кредиту не втрачене, а від так передчасним є й висновок суду першої інстанції про передчасне звернення позивача до суду, за умов, які ще не настали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

3. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

16.02.2023 між ТОВ «Інтекс Інвест» (далі - Учасник, відповідач) та ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - Замовник, позивач) укладено договір про закупівлю № 26/01-24-ПК/2023 (далі – договір), відповідно до умов якого учасник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених у договорі, та на підставі заявок замовника передавати у власність останнього товар, визначений у таблиці № 1 (далі - товар), а замовник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених у договорі, своєчасно приймати та оплачувати товар в асортименті та кількості згідно з поданою ним заявкою за ціною, вказаною у договорі.
Згідно з таблицею № 1 найменування товару: газ нафтовий скраплений на загальну суму 8081363,00 грн, у тому числі ПДВ – 528687,30 грн (вартість товару без ПДВ – 7552675,70 грн).
Відповідно до п. 2.1. договору товар вважається переданим учасником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту отримання товару згідно з умовами договору. 
Пунктом 3.1. договору сторони визначили ціну договору, яка становить 808363,00 грн, у тому числі ПДВ.
У розділі 4 договору сторони визначили умови щодо порядку здійснення оплати, зокрема:
- оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунках-фактурі реквізити учасника. Учасник звільняється від своїх обов`язків стосовно поставки товару, оплата якої здійснена на інші реквізити (п. 4.1. договору);
- оплата здійснюється замовником на умовах 100% попередньої оплати товару (партії товару) протягом 3-х робочих днів з дня отримання від учасника рахунку-фактури (п. 4.2. договору).
За умовами пункту 7.4. договору сторонами погоджено, що у разі допущення учасником помилок при визначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбаченої п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, та/або порушення учасником граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування, внаслідок чого замовник втратив право на віднесення сум податку до податкового кредиту, учасник сплачує на користь замовника штраф у розмірі, що дорівнює розміру сум податку, право на віднесення яких до податкового кредиту було втрачене замовником. 
У пунктах 10.1., 10.2. договору сторони визначили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у        п. 10.1. договору та діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань, прийнятих на себе за даним договором.
Місцевим господарським судом встановлено, що у вказаному договорі сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, договір підписаний уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплено печатками підприємств, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.
Доказів зміни, визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.
У відповідності до вказаних вище умов договору, позивач 23.02.2023, 14.03.2023 та 18.08.2023 здійснив попередню оплату товару на загальну суму 1847160,00 грн, що підтверджується наступними платіжними документами:
- платіжним дорученням від 23.02.2023 № 291 на суму 678600,00 грн з призначенням платежу «згідно з договором від 16.02.2023 № 26/01-24-ПК/2023, сума 678600,00 грн, ПДВ (7%) – 44394,39 грн» (а. с. 12); 
- платіжним дорученням від 14.03.2023 № 460 на суму 708760,00 грн з призначенням платежу «згідно з договором від 16.02.2023 № 26/01-24-ПК/2023, сума 708760,00 грн, ПДВ (7%) – 46367,48 грн» (а. с. 14);
- платіжною інструкцією від 18.08.2023 № 3075 на суму 459800,00 грн з призначенням платежу «газ крафтовий скраплений по рахунку фактурі від 16.08.2023 № 0032/0002475, договір від 16.02.2023 № 26/01-24-ПК/2023, UA-2023-01-25-002823-а, ПДВ (7%) – 30080,37 грн» (а. с. 44).
На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 1847160,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а саме:
- видатковою накладною від 24.02.2023 № 0032/0000563 на суму 678600,00 грн (у тому числі ПДВ – 44394,39 грн) (а. с. 13);
- видатковою накладною від 15.03.2023 № 0032/0000774 на суму 708760,00 грн (у тому числі ПДВ – 46367,48 грн) (а. с. 15);
- видатковою накладною від 21.08.2023 № 0032/0002613 на суму 459800,00 грн (у тому числі ПДВ – 76633,33 грн) (а. с. 45).
Загальна сума ПДВ за вказаними вище господарськими операціями становить 167395,20.
Товар, зазначений у вищевказаних видаткових накладних, прийнято у відповідача без будь-яких зауважень до їх оформлення з боку позивача.
У той же час, позивач посилається на допущене з боку відповідача порушення зобов`язання за договором про закупівлю від 16.02.2023 № 26/01-24-ПК/2023 (п. 7.4. Договору) та вимог Податкового кодексу України (далі – ПК України), в частині складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН), у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 167395,30 грн. 
За допущене учасником порушення п. 7.4. договору передбачена відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі податку, право на віднесення якого до податкового кредиту втрачено замовником.
Позивач заявив до стягнення з відповідача штраф на суму 167395,20 грн.
Вищевказані обставини є причиною виникнення спору по даній справі.

4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Як зазначалося вище та встановлено судами, умовами п. 7.4. договору сторони погодили, що у разі допущення Учасником помилок при визначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбаченої п. 201.1 ст. 201 ПК України та/або порушення учасником граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування, внаслідок чого замовник втратив право на віднесення сум податку до податкового кредиту, учасник сплачує на користь замовника штраф у розмірі, що дорівнює розміру сум податку, право на віднесення яких до податкового кредиту було втрачене замовником.
Встановлюючи відповідальність постачальника у виді штрафу у розмірі податкової ставки ПДВ від вартості продукції, щодо якої допущено таке невиконання, сторони у такий спосіб фактично передбачили компенсацію позивачеві негативних наслідків, яких він може зазнати у разі невиконання відповідачем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складення та реєстрації податкової накладної В ЄРПН та неможливості отримання позивачем у зв`язку із цим податкового кредиту.
Слід зауважити, що включення в господарські договори положень про відповідальність продавця (учасника) за порушення обов`язку щодо складання та реєстрації податкової накладної та/або вчинення інших діянь, які можуть призвести до позбавлення покупця (замовника) можливості включити суму податку за відповідну операцію до складу податкового кредиту, є звичайною діловою практикою, що набула поширення у зв`язку зі змінами в податковому законодавстві з 1 січня 2015 року.
За своєю правовою природою правочин, яким учасники господарської операції встановлюють відповідальність за ненадання зареєстрованої податкової накладної, порядок сплати штрафних санкцій, в частині, яка безпосередньо стосується майнового інтересу Покупця в отриманні права на податковий кредит з ПДВ, є правочином про порядок врегулювання шкоди, спричиненої порушенням цього інтересу. Цей правочин може бути вміщений у відповідний господарський договір, на виконання якого здійснюється господарська операція, внаслідок якої у платника податку в силу закону виникає цей майновий інтерес.
Посилаючись на вказаний пункт договору позивач заявив до стягнення з відповідача штраф в сумі 167395,20 грн, який є сумою податку, право на віднесення якого до податкового кредиту, на думку позивача, є втраченим з підстав невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації в ЄРПН податкової накладної у визначені законодавством граничні терміни для їх реєстрації.
Не зважаючи на погоджені між сторонами умови договору, місцевий господарський суд, з висновками якого погоджується колегія суддів ЦАГС, вважає, що позивач передчасно, за умов, які ще не настали, звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення штрафних санкцій з відповідача за порушення податкового обов`язку з огляду на наступне.
Згідно з п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
За пунктами 198.1, 198.2 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені / нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів / послуг; дата отримання платником податку товарів / послуг.
Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними.
Згідно з п. 201.1. ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з положеннями п. 201.10. ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; 
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; 
- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними п. 198.5    ст. 198 та п. 199.1. ст. 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;
- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
Законом України від 12.01.2023 № 2876-IX "Про внесення змін до розділу ХХ "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування" (далі - Закон № 2876) підрозділ 2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПКУ доповнено пунктами 89 та 90, якими на період дії воєнного стану збільшено строки реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування, встановлені пунктом 201.10. ст. 201 ПК України, та зменшено розміри штрафів за їх порушення. Закон № 2876 опублікований 07.02.2023 та набрав чинності 08.02.2023.
Відповідно до п. 89 підрозділу 2 розділу XX ПК України тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
У постанові від 01.03.2023 у справі № 925/556/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з 1 січня 2015 року ПК України не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати.
Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Тобто саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.
Відповідно, лише зареєстрована в ЄРПН накладна є підставою для формування податкового кредиту.
При цьому п. 201.7. ст. 201 ПК України передбачено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Отже, наведеними вище нормами ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту.
Аналігічні правові висновки застосувала об`єднана палата КГС ВС у постанові від 03.08.2018 у справі № 917/877/17.
З огляду на вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у відповідача існує обов`язок з реєстрації податкових накладних щодо здійснених 24.02.2023, 15.03.2023 та 21.08.2023 поставок товару у строк, визначений п. 201.10. ст. 201 ПК України, за результатами здійсненої відповідачем поставки товарів позивачу та оформлення відповідної видаткової накладної.
Згідно з п. 187.1. ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню;
б) дата відвантаження товарів.
Отже, у відповідності до вищевказаних положень ПК України, відповідач зобов`язаний скласти та подати на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну датою відвантаження товару або датою зарахування коштів від покупця, як оплата товарів, що підлягали постачанню (у разі здійснення попередньої оплати за товар). Сума ПДВ, яку позивач сплатив відповідачу у складі оплати поставленого останнім товару, мали бути додані позивачем до складу податкового кредиту у відповідному звітному періоді згідно із встановленим податковим законодавством порядком.
Доказів на підтвердження складення та реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН щодо поставки (оплати) товару на загальну суму 1847160,00 грн, у тому числі ПДВ 167395,20 грн, матеріали справи не містять. 
Порушення передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, є підставою для застосування до такого платника податків штрафів у розмірах, встановлених ПК України.
Разом з тим, колегія суддів ЦАГС погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що порушення строку реєстрації податкової накладної не звільняє платника податку від обов`язку здійснення реєстрації податкової накладної, оскільки строк, передбачений п. 201.1 ст. 201 ПК України та встановлений для платника податку (продавця товару) для реєстрації податкової накладної не є граничним.
Порушення такого строку спричиняє негативні наслідки для такого платника у формі штрафних санкцій з боку держави в особі контролюючого органу. 
Однак, порушення строку реєстрації податкової накладної не звільняє такого платника податків (продавця товарів) від обов`язку здійснити реєстрацію податкової накладної, строк реєстрації якої був прострочений, і такий обов`язок залишається за платником в межах строку, за яким покупець товару має право скористатися податковим кредитом за такою податковою накладною, оскільки, в результаті закінчення строку, за яким покупець товару має право скористатися податковим кредитом, призводить до остаточної втрати покупцем права на такий податковий кредит.
Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.
Разом з тим, колегія суддів зауважує, що 01.08.2023 набрав чинності Закон України від 30.06.2023 № 3219-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану». 
Відповідно до п. 102.9 ст. 102 ПК України на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Це положення зупиняло у тому числі перебіг строків і для формування податкового кредиту.
Пункт 102.9 ст.102 ПК України, що встановлював окремі особливості зупинення перебігу строків, діяв до 01.08.2023.
З 01.08.2023 відновлено перебіг строків для формування податкового кредиту, визначених п. 198.6 ст. 198 ПК України (365 календарних днів з дати складання податкової накладної).
Отже, строк на включення до податкового кредиту сум ПДВ за зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними, встановлений п. 198.6 ст. 198 ПК України, починаючи з 01.08.2023 продовжився на ту кількість днів, протягом яких платник мав право на включення сум ПДВ до податкового кредиту, які припадають на період починаючи з дати введення воєнного стану на території України (24.02.2022) і до 01.08.2023.
Враховуючи вищевказане, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що на час звернення із позовом до суду, право позивача на віднесення сум податку на загальну суму 167395,20 грн до податкового кредиту, не втрачене. 
Доводи апелянта стосовно того, що не з`ясувавши обставину застосування позивачем касового методу податкового обліку, а також того факту, що умовами Договору передбачено підставу настання відповідальності відповідача за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що право позивача на віднесення сум податку в загальній сумі 167395,20 грн до податкового кредиту не втрачене, колегія суддів відхиляє з огляду на наступне.
Як зазначалося вище, за приписами п. 198.6. ст. 198 ПК України, у разі якщо платник не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.
Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН, але не пізніше:
- ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних;
- для платників податку, що застосовують касовий метод, – ніж через 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.
Якщо платник формує податковий кредит за касовим методом, отримана ним податкова накладна включається до складу податкового кредиту того звітного періоду, в якому відбулася оплата товару, при постачанні якого була складена така накладна. Таким платникам надано право на формування податкового кредиту протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з їх банківських рахунків.
Отже, платник ПДВ, що застосовує касовий метод податкового обліку, при погашенні кредиторської заборгованості за придбані товари/послуги шляхом проведення розрахунків з постачальниками має право протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка такого платника віднести до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, що були отримані ним при придбанні товарів/послуг у минулих роках (включаючи випадки, коли з дати складання таких накладних минуло більше 1095 днів).
Враховуючи вищевикладене, не зважаючи на приписи законодавства та погоджені сторонами умови договору, позивач передчасно, за умов, які ще не настали, звернувся до суду із позовом про стягнення штрафних санкцій з відповідача за порушення податкового обов`язку, у зв`язку з чим місцевим господарським судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні вимог про стягнення з відповідача штрафу в загальній сумі 167395,20 грн.
З урахуванням всього вищевикладеного, доводи апеляційної скарги не спростовують встановлених місцевим господарським судом обставин справи, а тому не підлягають задоволенню.
Рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог колегія суддів вважає законним та вмотивованим.

5. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За вказаних вище обставин, апеляційна скарга не підлягає задоволенню,          а рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023          у справі № 904/5595/23 – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. 
Право, порядок та строк касаційного оскарження визначені ст. ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                      Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                          Т.А. Верхогляд

                                                                                                    О.Г. Іванов