УХВАЛА
 
6 березня 2024 року
м. Київ
справа № 344/12716/23
провадження № 51-5751 ск 23
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на  ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 ,
установила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в  касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання приписів частин 3, 5 цієї норми процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку. Отже, передбачені ст. 427  КПК вимоги до касаційної скарги є обов`язковими для учасників кримінального провадження.
Зазначене при зверненні до суду касаційної інстанції (далі - Суд) скаржниця залишила поза увагою. 
Так, за правилами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини. Відсутність таких даних перешкоджає здійсненню провадження, адже Суд має забезпечити реалізацію права особи висловити свою позицію в судовому засіданні. 
Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК захисник не додала до скарги копії оспорюваного судового рішення, завіреної належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у  редакції наказу від  17  жовтня 2023 року №485) або п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_7                                       ОСОБА_3