УХВАЛА

17 січня 2024 року  
м. Київ

справа №320/5033/23
адміністративне провадження №К/990/826/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Бившевої Л.І., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №320/5033/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» звернулось до суду з позвом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2022 №322540413, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 1773799,63 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
          Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у задоволені позовних вимог відмовлено.
           05.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 320/5033/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити позов.
          При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
          Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень суду попередніх інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 320/5033/23.
          Витребувати справу № 320/5033/23 з Київського окружного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.     

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
М.М. Гімон 
 Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду