Ухвала
 
09 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/20052/21
провадження № 61-17261 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Подберезською Наталією Валеріївною, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У жовтні 2021 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування витрат за договором доручення в розмірі 20 861,00 Євро, що у гривневому еквіваленті на день пред`явлення позову згідно з обліковою ставкою Національного банку України становило 635 009,00 грн, та витрати на утримання квартири в розмірі 25 602,00 грн.
 
2.       Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
 
3.       Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року (повний текст якої складено 03 листопада 2023 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року - без змін.
 
4.       У грудні 2023 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана 04 грудня 2023 року її представником - адвокатом Подберезською Н. В., на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
 
5.       Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - скаржнику необхідно було подати до Верховного Судудокази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
 
6.       Згідно з повідомленнями про доставлення електронного листа документ в електронному вигляді - ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 07 грудня 2023 року у справі № 522/20052/21 (касаційне провадження 61-17261 ск 23) була надіслана одержувачам  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в їх електронні кабінети. Документ доставлено 09 грудня 2023 року.
 
7.       На виконання вимог вказаної ухвали 11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Подберезська Н. В. подала до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали скаржником виконано.
 
8.       В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.
 
9.       Згідно з частинами першою, другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
10.   Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його розгляду, оскільки  ОСОБА_1 не пропустила строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року. Так, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 03 листопада 2023 року, а касаційна скарга на вказане судове рішення подана 04 грудня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України (02 та 03 грудня були вихідними днями).
 
11.   Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
12.   Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
13.   Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
14.   Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 3  частини другої статті 389 ЦПК України.
 
15.   Доводи касаційної скарги містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
16.   Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
17.   З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Подберезською Наталією Валеріївною, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.
 
2.       Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/20052/21.
 
3.       Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким також роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
4.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

                                                         /підпис/                       І. В. Литвиненко

                                                         /підпис/                       Є. В. Петров