УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 638/11007/18
провадження № 51 - 7777 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року на стадії судового розгляду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року вищезазначену ухвалу суду залишено без змін. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Як убачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Таким чином,вказана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки оскарженню в касаційномупорядку не підлягає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                          ОСОБА_3