УХВАЛА
 
19 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 713/1429/21 
провадження № 61-10392св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Людмили Іванівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 березня 
2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Виділено ОСОБА_1 в натурі у власність 1/2 ідеальну частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по 
АДРЕСА_1 згідно ІІ варіанту розподілу висновку експерта № 163 від 08 листопада 2022 року, а саме:
1) у житловому будинку: коридор 1-1 площею 5,40 кв. м; житлова кімната 1-3 площею 20,50 кв. м; житлова кімната 1-4 площею 12,60 кв. м; житлова кімната 1-5 площею 14,50 кв. м; суміщений санвузол 1-6 площею 5,00 кв. м; коридор/котельня 1-7 площею 5,20 кв. м (реальна частка у вартості житлового будинку 55 відсотків);
2) у господарських будівлях та спорудах: сарай літ. «Ж»; 1/2 колодязя літ. «К»; 1/2 вигрібної ями літ. «В.я», погріб (реальна частка у ринковій вартості домоволодіння 51 відсоток), загальною вартістю 542 448,50 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на виділені з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по 
АДРЕСА_1 :
1) у житловому будинку: коридор 1-1 площею 5,40 кв. м; житлова кімната 1-3 площею 20,50 кв. м; житлова кімната 1-4 площею 12,60 кв. м; житлова кімната 1-5 площею 14,50 кв. м; суміщений санвузол 1-6 площею 5,00 кв. м; коридор/котельня 1-7 площею 5,20 кв. м;
2) у господарських будівлях та спорудах: сарай літ. «Ж»; 1/2 колодязя літ. «К»; 1/2 вигрібної ями літ. «В.я», погріб, загальною вартістю 542 448,50 грн, що на 10 327,00 грн більше ідеальної частки.
Виділено ОСОБА_2 у натурі у власність 1/2 ідеальну частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по 
АДРЕСА_1 згідно 2 варіанту розподілу висновку експерта № 163 від 08 листопада 2022 року, а саме:
1) у житловому будинку: передпокій 1-2 площею 11,00 кв. м; коридор 1-8 площею 5,30 кв. м; комора 1-9 площею 4,20 кв. м; кухня 1-10 площею 19,70 кв. м; ґанок;
2) у господарських будівлях та спорудах: сарай літ. «Б»; майстерня літ. «В»; сарай літ. «З»; гараж літ. «І»; сарай літ. «Й»; навіс літ. «Л»; 1/2 колодязя 
літ. «К»; 1/2 вигрібної ями літ. «В.я», загальною вартістю 521 794,50 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на виділені з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по 
АДРЕСА_1 :
1) у житловому будинку: передпокій 1-2 площею 11,00 кв. м; коридор 1-8 площею 5,30 кв. м; комора 1-9 площею 4,20 кв. м; кухня 1-10 площею 19,70 кв. м; ґанок;
2) у господарських спорудах та спорудах: сарай літ. «Б»; майстерня літ. «В»; сарай літ. «З»; гараж літ. «І»; сарай літ. «Й»; навіс літ. «Л»; 1/2 колодязя літ. «К»; 1/2 вигрібної ями літ. «В.я», загальною вартістю 521 794,50 грн, що на 10 327,00 грн менше ідеальної частки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю 
у вартості часток, яка становить 10 327,00 грн.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та 
ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Виділено ОСОБА_1 в натурі у власність 51/100 земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель 
і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно проекту розподілу варіант 2/1 висновку експерта № 163 від 08.11.2022 року, а саме:
площею - 0,0749 га (на плані синій колір) з наступними розмірами по периметру: 8,68 мп; 2,96 мп; 5,69 мп; 4,35 мп; 9,79 мп; 1,25 мп; 3,86 мп; 2,89 мп; 3,14 мп; 3.11 мп; 2,15 мп; 0,56 мп; 2,55 мп; 5,45 мп; 3,74 мп; 16,07 мп; 8,20 мп; 5,09 мп; 6,08 мп; 22,14 мп; 3,89 мп; 3,41 мп; 3,58 мп; 14,76 мп;
1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0013 га (на плані рожевий колір) 
у межах розташування вигрібної ями та на відстань 1 м за її межами для обслуговування з наступними розмірами по периметру: 3,58 мп; 3,41 мп; 3,89 мп; 
1,93 мп і 1,54 мп;
1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0019 га (на плані рожевий колір) 
у межах розташування колодязя та на відстань 1 м за його межами для обслуговування та для проходу до колодязя з наступними розмірами по периметру: 9,85 мп; 1,43 мп; 3,03 мп; 3,09 мп; 2,88 мп; 7,85 мп і 1,25 мп.
 
Виділено ОСОБА_2 у натурі у власність 49/100 земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, цільове призначення 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель 
і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно проекту розподілу варіант 2/1 висновку експерта № 163 від 08 листопада 2022 року, а саме: площею - 0,0719 га (на плані жовтий колір) 
з наступними розмірами по периметру: 23,07 мп; 2,85 мп; 5,39 мп; 6,92 мп; 28,01 мп; 32,17 мп; 5,09 мп; 8,20 мп; 16,07 мп; 3,74 мп; 5,45 мп; 2,55 мп; 0,56 мп; 2,15 мп; 3,11 мп; 3,14 мп; 2,89 мп; 3,86 мп; 7,85 мп; 2,88 мп; 3,09 мп; 3,03 мп; 1,43 мп; 9,85 мп; 9,79 мп; 4,35 мп; 5,69 мп; 2,96 мп.
1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0013 га (на плані рожевий колір) 
у межах розташування вигрібної ями та на відстань 1 м за її межами для обслуговування з наступними розмірами по периметру: 3,58 мп; 3,41 мп; 3,89 мп; 
1,93 мп і 1,54 мп;
1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0019 га (на плані рожевий колір) 
у межах розташування колодязя та на відстань 1 м за його межами для обслуговування та для проходу до колодязя з наступними розмірами по периметру: 9,85 мп; 1,43 мп; 3,03 мп; 3,09 мп; 2,88 мп; 7,85 мп і 1,25 мп.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та 
ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, цільове призначення 1.8 - для будівництва 
і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 5 494,48 грн;
по сплаті судового збору за клопотання про забезпечення доказів у розмірі 
454,00 грн;
за проведення судових експертиз у розмірі 16 621,00 грн;
за виготовлення технічного паспорту у розмірі 1 233,60 грн.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 березня 
2023 року скасовано.
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 086,83 грн 
у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
 
07 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Приймак Л. І. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року (надійшла до суду 13 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 362/2035/18 (провадження № 61-15365св21), від 07 квітня 2021 року 
у справі № 755/17900/18 (провадження № 61-11252св20), від 27 квітня 2021 року 
у справі № 592/15122/19 (провадження № 61-867св21), від 29 березня 2023 року 
у справі № 753/8586/17 (провадження № 61-6148/св22), від 16 червня 2021 року 
у справі № 462/1585/16-ц (провадження № 61-6705св20), від 08 березня 2023 року 
у справі № 559/1932/17 (провадження № 61-5181св22), від 25 вересня 2019 року 
у справі № 205/9065/15-ц (провадження № 61-21409св18), від 27 травня 2020 року 
у справі № 173/1607/15-ц (провадження № 61-26178св18), від 20 липня 2022 року 
у справі № 524/710/21 (провадження № 61-1693св22), від 28 жовтня 
2020 року у справі № 2114/2-3819/11 (провадження № 61-1070св19), 
від 29 червня 2022 року у справі № 466/3008/17 (провадження № 61- 12132св21), 
від 21 червня 2023 року у справі № 161/3260/20 (провадження № 61-5330св23). 
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Л. І. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
13 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Людмили Іванівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

                                                                                                        Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник