УХВАЛА

18 березня 2024 року  
м. Київ
справа №320/16059/23
адміністративне провадження №К/990/4617/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі №320/16059/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
УСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"  (далі - відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві залишено без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року залишено без змін.
06 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.
04 березня 2024 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві подано заяву про усунення недоліків касаційної скарг до якої долучено документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями  329,  331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  3,  327-331,  334,  338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі №320/16059/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/16059/23.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді 	А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов