УХВАЛА
 
28 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 569/8257/20
провадження № 61-1617ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, прийняту за результатами перегляду рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року, на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року, та на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2024 рокув справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
25 січня 2024 року представник заявника   ОСОБА_1  - адвокат Поліщук Д. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, прийняту за результатами перегляду рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року, на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року, та на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
У березні 2024 року представник   ОСОБА_1  - адвокат Поліщук Д. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення заявнику судового збору у розмірі 1 681, 60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений    ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 24 січня 2024 року № 1812-6560-5913-9239 у розмірі 1 681, 60 грнслід повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 24 січня 2024 року № 1812-6560-5913-9239 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ- 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                М. Ю. Тітов