УХВАЛА
 
22 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 756/10787/21
провадження № 61-81cк24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Дяченком Ігорем Вікторовичем , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05  червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання відсутнім права на спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2023 року, засобами поштового зв`язку, адвокат Дяченко І. В. в інтересах ОСОБА_1 , з  пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05  червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у вказаній справі 
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду заявник отримала 06 грудня 2023 року. До скарги додано супровідний лист Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 554/3192/16-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 910/6981/19, від 08 грудня 2021 року у справі №  423/2673/12, від 10 січня 2022 року у справі № 577/2233/20, від 16 червня 2022  року у справі № 349/408/18, від 11 липня 2022 року у справі № 127/20772/20, від 30 травня 2023 року у справі № 914/4127/21, від 14 грудня 2018 року у справі №  914/809/18, від 04 березня 2020 року у справі № 761/6811/16-ц; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05  червня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , підписаною представником Дяченком Ігорем Вікторовичем , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05  червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання відсутнім права на спадкування.
Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №  756/10787/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        І. О. Дундар
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков