УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 641/10271/21
провадження № 51-355 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                           ОСОБА_1 ,
суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури                              м. Харкова про направлення кримінального провадження № 641/10271/21 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що всі учасники судового провадження проживають на території Слобідського району м. Харкова, тому, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, прокурор просить передати його з Ленінського районного суду              м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та інші матеріали, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з наявних у Суді матеріалів, на виконання розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ вказане провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави.
На теперішній час згідно з даними, наданими Ленінським районним судом                 м. Полтави, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 по суті не розпочато. 
Територіальна підсудність судових справ Комінтернівського районного суду               м. Харкова була відновлена відповідно до розпорядження Верховного Суду               № 65 від 17 листопада 2022 року.
У своєму клопотанні прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, крім іншого, у зв`язку з наявністю виняткових підстав, а саме проживання обвинуваченого та свідків у цьому кримінальному провадженні на території Слобідського району м. Харкова.
З наявних у Суду матеріалів провадження, а саме копії обвинувального                   акту, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає на  території Слобідського району м. Харкова, який належить до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Разом з цим, зі змісту клопотання прокурора також убачається, що один з двох свідків у цьому кримінальному провадженні також проживає на території Слобідського району м. Харкова.
З огляду на викладене, враховуючи проживання обвинуваченого та свідка у межах юрисдикційної території Комінтернівського районного суду                                  м. Харкова, колегія суддів Касаційного кримінального суду вважає, що передача кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження № 641/10271/21 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                      ОСОБА_3