УХВАЛА

18 січня 2024 року  
м. Київ
справа №340/3/20
адміністративне провадження №К/990/43039/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу    Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 340/3/20 за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАПРИНТ» до    Головного управління ДПС у Кіровоградській області про    визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2023 року До третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга    Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області    на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від    22 листопада 2021 року в адміністративній справі №    340/3/20.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою    Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою    Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду    від    22 листопада 2021 року в адміністративній справі №    340/3/20.
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.
Підставою для відкриття касаційного провадження є оскарження судового рішення, перелік якого визначений ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу    Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 340/2/20.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/2/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін

О. О. Шишов