ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
 
10 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/48467/21
 
провадження № 61-10924св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»;
відповідач - ОСОБА_1 ; 
 
розглянув заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про повернення судового збору у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.    Описова частина 

 
 
Короткий зміст позовних вимог
 
У вересні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 56 563, 28 грн.
 
Короткий зміст судових рішень
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року позов ПрАТ «СК «АРКС» залишено без задоволення.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АРКС» задоволено. 
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ПрАТ «СК «АРКС». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» 56 563, 28 грн на відшкодування шкоди. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» судові витрати у розмірі                        5 675 грн. 
 
Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу                         ОСОБА_1 задоволено частково.
Резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року змінено, виключено абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912) судові витрати у розмірі 5 675,00 грн». 
В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року залишено без змін.
 
Короткий зміст вимог заяви про повернення судового збору
 
У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла заява від ПрАТ «СК «АРКС», у якій заявник просить вирішити питання про судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5 675 грн, сплаченого ПрАТ «СК «АРКС» у зв`язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій. 
 
2.  Мотивувальна частина

 
Позиція Верховного Суду
 
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, Верховний Суд дійшов наступних висновків.
 
До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
 
Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
 
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).
 
Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції вирішує питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.
 
Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
 
Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
 
Разом із тим, Верховний Суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ПрАТ «СК «АРКС» в судах першої та апеляційної інстанцій, а тому заява ПрАТ «СК «АРКС» підлягає задоволенню.
 
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
 
ОСОБА_1 згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 439745 є особою з інвалідністю ІІ групи з 01 вересня                      2020 року.
 
Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
ОСОБА_1 відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду цієї справи в усіх судових інстанціях, а тому судові витрати у вигляді судового збору, понесені ПрАТ «СК «АРКС» за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених ПрАТ «СК «АРКС» у судах першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПрАТ «СК «АРКС» та ухвалення додаткового судового рішення про компенсування заявникові за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 5 675 грн на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору, понесеного за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
 
Керуючись статтями 141, 270, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.
 
Компенсувати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України,                    5 675 грн (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень) на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору, понесеного за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
 
Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                    О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян
 
Н. Ю. Сакара
 
В. В. Шипович